¿Cómo se comparan las puntuaciones de las Llaves Michelin con las opiniones de los clientes?

Michelin, un nombre sinónimo de excelencia culinaria y un referente para los aficionados a la comida en todo el mundo, ha entrado recientemente en un nuevo ámbito con el lanzamiento de su sistema de calificación hotelera, la Llave Michelin. Este paso supone una expansión significativa de la influencia de Michelin desde la escena gastronómica gourmet hasta la industria hotelera en general. Comparamos las calificaciones profesionales de la guía Michelin con las de los huéspedes para ver cómo se comparan.

Michelin entra en las reseñas de hoteles

Dado el impacto histórico de Michelin en los restaurantes, donde una sola estrella puede transformar el futuro y el éxito de un establecimiento, resulta emocionante especular sobre los posibles efectos de este nuevo sistema en los hoteles. Uno no puede evitar preguntarse qué depara el futuro.

¿Los hoteles galardonados con una Llave Michelin experimentarán un aumento significativo de la demanda y podrán aumentar drásticamente sus tarifas? ¿Y cómo afectará esto a la dinámica entre prestigio, precio y preferencia en el sector hotelero?

Como líder mundial en gestión de la reputación hotelera, tenemos datos sobre la percepción de los huéspedes sobre los hoteles, lo que se convierte en la reputación del hotel. Las calificaciones de los huéspedes son más subjetivas que las calificaciones profesionales y queríamos comparar cómo se comparan las dos. Para hacer esto, utilizamos nuestro índice estándar de la industria, el GRI.

Análisis objetivo frente a percepciones subjetivas

Hemos analizado las Llaves Michelin comparándolas con el Índice de Opinión de los Clientes de París y hemos descubierto que presenta una imagen intrigante del panorama de la hostelería. Aunque se identificó una relación inversa entre el número de Llaves Michelin y el GRI, ya que los hoteles Michelin de 3 llaves obtuvieron un GRI anual del 94,60% frente al 95,15% de los de 2 llaves y el 95,25% de los de 1 llave, esta divergencia no se consideró estadísticamente significativa.

Además, sólo una parte de los hoteles con Llave Michelin, concretamente 12 de 39, figuraban en la lista de los 50 mejores en función de sus resultados anuales en materia de GRI. El mejor de la categoría de 3 llaves, el Four Seasons Hotel George V de París, sólo consiguió la 15ª posición, por detrás del Hotel Lutetia, un establecimiento de 2 llaves que se hizo con el 4º puesto. Esto indica una relación compleja entre las valoraciones de lujo y la satisfacción de los clientes.

Nuestra comparación también arroja luz sobre la escala operativa y la experiencia de los clientes, en particular el número medio de habitaciones en las distintas categorías de hoteles con Llave Michelin y sus puntuaciones GRI. En particular, los hoteles de 1 llave, con una media de 40 habitaciones, fueron el único grupo con un número de habitaciones inferior a la media en comparación con el punto de referencia de la ciudad de 57 habitaciones, lo que sugiere una preferencia por los establecimientos más pequeños y boutique, en consonancia con el énfasis que pone el Premio Llaves Michelin en las experiencias excepcionales de los huéspedes en los hoteles boutique.

Esta tendencia contrasta con las medias de habitaciones más altas en las categorías de 3 llaves (124 habitaciones) y 2 llaves (140 habitaciones). Además, el número óptimo de habitaciones para alcanzar puntuaciones GRI máximas es de unas 70, lo que refuerza que una escala moderada puede facilitar una mayor calidad de servicio y satisfacción de los clientes. Esto se ve respaldado por la observación de que los hoteles mejor valorados por el GRI superan significativamente las puntuaciones medias del GRI en todas las categorías de estrellas, lo que subraya la importancia de las opiniones de los clientes a la hora de evaluar el rendimiento de los hoteles.

Principales conclusiones de nuestro análisis.

• Relación Inversa de las Llaves Michelin frente a las Valoraciones de los Clientes, Análisis GRI: La comparación de las Llaves Michelin con el GRI anual de París generó una relación inversa, aunque la divergencia no es estadísticamente significativa. De hecho, los Hoteles Michelin de 3 estrellas obtuvieron un GRI anual ligeramente inferior (94,60%) en comparación con los Hoteles Michelin de 2 estrellas (95,15%) y los Hoteles Michelin de 1 estrella (95,25%).

• Los mejores de Michelin se quedan cortos: sólo una cuarta parte de los hoteles llave alcanzan los 50 primeros puestos de la clasificación GRI. Sólo 12 hoteles con Llave Michelin (de un total de 39) entraron en la lista de los 50 mejores hoteles según sus resultados anuales en materia de GRI. El mejor 3 llaves Michelin sólo ocupa el puesto 15 (Four Seasons Hotel George V, París), por debajo del mejor 2 llaves Michelin. El Hotel Lutetia ocupa el cuarto lugar.

• Centrándonos en las boutiques, pero en París los hoteles están por encima de la media en número de habitaciones. La directriz del Premio Llaves Michelin señalaba que la atención se centraba en los hoteles boutique capaces de ofrecer experiencias excepcionales a sus huéspedes. De los 12 hoteles de las Llaves Michelin entre los 50 primeros, sólo los de 1 llave (40 habitaciones de media) mostraron un número de habitaciones inferior a la media (57). El número medio de habitaciones para los de 3 llaves era de 124, y para los de 2 llaves era de 140. Como era de esperar, la mediana del número de habitaciones de los mejores hoteles de 5 estrellas era bastante baja (50 habitaciones) y superior a la mediana de los hoteles de 4 estrellas (38) y a la mediana de los de 3 estrellas (26).
• Las 2 llaves superan a las 3 llaves con puntuaciones GRI más altas, superando incluso a las mejores propiedades de 1 llave. Un GRI del 95,70% (la puntuación que obtuvo el 10º mejor hotel) significa que el establecimiento debe conseguir un asombroso 97% de opiniones positivas en general y limitar el número de opiniones neutras a menos del 2% y las negativas a menos del 1%. Por tanto, es interesante observar que una propiedad de 2 llaves obtuvo un GRI del 97%, mientras que las mejores de 3 llaves sólo alcanzaron un GRI del 95%, por debajo incluso de las mejores de 1 llave, con un GRI del 96,40%.

• El GRI muestra que el número ideal de habitaciones ronda las 70 (de hecho, 73 habitaciones dieron un GRI del 98,8%, el más alto de París, 64 habitaciones un GRI del 96,0%, el 5º valor más alto, y 76 habitaciones un GRI del 95,5%, el 8º más alto).

• Los mejores hoteles de los 50 primeros alcanzaron un GRI significativamente superior al índice medio de París. El GRI medio en 2023 de los hoteles de 5 estrellas de París fue del 86,7%. En comparación, la media de los hoteles de 4 estrellas fue del 85,2% y la de los hoteles de 3 estrellas del 81,3%.

• De los 10 mejores hoteles clasificados por el GRI, 8 son de 4 estrellas, y sólo 3 son de 5 estrellas. Esto concuerda con las mayores expectativas que conlleva la categorización de un hotel de 5 estrellas, que al hotel le puede resultar más difícil de cumplir que uno de 4 estrellas.

• El número medio de opiniones de los 50 mejores hoteles de París es bastante elevado, 461, lo que proporciona al GRI opiniones más matizadas y detalladas que las que pueda dar cualquier señor cliente.

Global Review Index

El Global Review Index™ (GRI) es una puntuación de reputación online ampliamente reconocida y utilizada en el sector. Se calcula mediante un algoritmo único que tiene en cuenta los datos de las opiniones de más de 140 agencias de viajes en línea (OTA) y sitios de opiniones en más de 45 idiomas. El sistema agrega todas las reseñas procedentes de diversas fuentes, lo que dificulta su manipulación en comparación con la utilización de una única plataforma.

Comparación de las opiniones de profesionales y clientes

Tanto las reseñas profesionales, como la Llave Michelin, como las reseñas de los clientes que recopila el Índice de Reseñas Globales ofrecen información valiosa. Sirven para fines distintos y tienen sus propias ventajas y limitaciones. Las opiniones profesionales proporcionan una evaluación fiable y objetiva basada en criterios coherentes, ofreciendo una instantánea de la calidad de un hotel en un momento concreto. Las opiniones de los clientes, por su parte, ofrecen una imagen dinámica y evolutiva del rendimiento de un hotel, reflejando las diversas experiencias de sus visitantes. Juntos, proporcionan una visión global que puede ayudar a los viajeros a tomar decisiones informadas y a los hoteles a impulsar mejoras.

Las reseñas profesionales, como las Llaves Michelin, se basan en criterios coherentes y específicos, lo que garantiza una fiabilidad y coherencia en las que los viajeros pueden confiar. Estas evaluaciones las llevan a cabo expertos que conocen a fondo el sector de la hostelería, lo que garantiza que las valoraciones se basan en un análisis exhaustivo de lo que ofrece un hotel. La objetividad y uniformidad de estas opiniones permiten a los viajeros comparar hoteles de forma similar, tomando decisiones informadas sobre dónde alojarse.

Por otro lado, las opiniones de clientes o usuarios, como las del Global Review Index™, ofrecen una perspectiva más subjetiva. En estas opiniones influyen las experiencias y expectativas individuales: lo que el hotel prometió frente a lo que se cumplió. Aunque esta visión personal puede ser valiosa, introduce una variabilidad que puede dificultar las comparaciones. La percepción que un cliente tiene de un hotel puede verse muy influida por sus preferencias y expectativas personales, que pueden no coincidir con las de otros viajeros.

Sinergia de conocimientos y experiencia

Uno de los puntos fuertes de las opiniones profesionales es su coherencia entre distintos hoteles. Este planteamiento uniforme garantiza que cada hotel se evalúe con arreglo a las mismas normas, lo que proporciona unas condiciones equitativas e igualitarias. Sin embargo, un posible inconveniente es que estas opiniones captan un hotel en un momento concreto. Por ejemplo, los precios de un hotel pueden aumentar más de un 25% tras una calificación favorable, lo que puede no reflejar el valor actual o la calidad del servicio.

Las opiniones de los clientes, por el contrario, ofrecen un flujo continuo de comentarios, que proporcionan información sobre cómo evolucionan el servicio y las ofertas de un hotel a lo largo del tiempo. Esto puede ser especialmente útil para hacer un seguimiento de las mejoras o los descensos de la calidad y para calibrar si un hotel está a la altura de las expectativas fijadas por sus valoraciones. Si un hotel aumenta sus tarifas sin mejorar sus servicios, las reseñas de los clientes pueden poner de manifiesto esta discrepancia, ofreciendo una perspectiva en tiempo real que las reseñas profesionales podrían pasar por alto.

Sin embargo, la naturaleza subjetiva de las opiniones de los clientes conlleva sus propios retos. La calificación de un hotel según el Índice de Revisión Global (IRG) puede estar muy influida por las experiencias personales de cada huésped, lo que dificulta que otros viajeros puedan discernir la experiencia típica. Sin conocer las preferencias y expectativas de los revisores, puede resultar difícil determinar la relevancia de sus comentarios para el propio proceso de toma de decisiones.

Conclusión

La introducción del sistema de valoración Llave Michelin anuncia una prometedora evolución en las evaluaciones de hoteles, fusionando la estimada tradición de las valoraciones profesionales de Michelin con las opiniones dinámicas y personales de los clientes. Este novedoso enfoque ofrece una perspectiva multidimensional de la calidad hotelera, combinando el análisis objetivo de los expertos con las experiencias matizadas de una comunidad mundial de viajeros.

A medida que la hostelería sigue navegando por las cambiantes expectativas y preferencias de los consumidores, la sinergia entre estos dos tipos de opiniones surge como una herramienta fundamental para garantizar la excelencia del servicio y la satisfacción de los clientes. El futuro está lleno de posibilidades, y estamos ansiosos por ver qué ocurre.

_{Otras lecturas}